Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Recherche

*****

Les aides en vidéo

Philippe Mercier

 

Son forum d'aide

 

calculette scientifique
Wiris

flèches vers

Articles Récents

Des rubriques et des lieux

10 octobre 2007 3 10 /10 /octobre /2007 17:29
Les écrans de télévisions étaient tous, il y a quelques années, de la même "forme".

Pour cette raison, les images qui leurs étaient destinées avaient également la même "forme"
c'est à dire que leur rapport (division) de la longueur sur la largeur était toujours le même.

(Parfois, il était nécessaire de rajouter un "bandeau noir" pour compléter l'écran et garder ce rapport)

Ce rapport est toujours (pour des vieux postes comme le mien) de 4 sur 3

parfois on dit 1,33 http://accel12.mettre-put-idata.over-blog.com/0/04/35/24/thal-s/1-33.jpgc'est ce format

Pour rapprocher ce que regarde le téléspectateur sur son écran de télévision, de l'image que le spectateur voit dans une salle de cinéma, d'autres formats on été mis au point
(pour des informations sur ces formats, cliquer sur l'image précédente)

L'un de ces formats est devenu un nouveau standard, c'est le format 16/9ème

Plus proche de l'image cinéma, il convient bien pour la lecture des DVD
mais moins pour les images télé.
Au contraire de la télévision 4/3 qui est adaptée aux émissions de télévision (la plupart sont dans ce format) mais pas à celles des DVD.

Il y a donc des choix à faire, en fonction du téléviseur.

Par exemple, pour le programme de Télé Alfred en 4/3
pas de problème pour une ancienne télévision.

COLLEGE
Par contre, sur une télévision 16/9 ème, deux possibilités.

Comme cette image n'a pas la forme d'un écran de ce format,
soit l'image n'occupe pas tout l'écran, soit elle est déformée

La première solution est donc de se résigner à ne pas utiliser toute la largeur (c'est comme cela que l'on nomme en général la "longueur") de l'écran et donc de laisser des zones inoccupées par l'image, ce qui permet de conserver l'image d'origine.
http://accel96.mettre-put-idata.over-blog.com/0/04/35/24/thal-s/image-tele-16-sur-9-redimensionnee.jpg

En général, les vendeurs d'électroménager n'aiment pas trop cette pratique qui ne met pas en valeur la belle taille de l'image, et montre des zones qui ne servent à rien (un peu comme les programmes ou fonctions inutiles des machines à laver ou des tableaux interactifs)

Il préfèrent donc la seconde solution

http://accel95.mettre-put-idata.over-blog.com/0/04/35/24/thal-s/image-tele-16-sur-9-forcee-.jpg


Les commentaires sont inutiles.

La plupart d'entre eux affirment d'ailleurs que l'image n'est pas déformée (sourire
Et c'est effectivement le cas lorsque l'oeil est "habitué".
Un très grand nombre de téléspectateurs regardent des visages "bouffis" sans sembler s'en rendre compte.




Pourtant, si dans le premier mode, l'image n'est pas déformée pour se persuader que la seconde l'est en première l'est il suffit de regarder les angles formés par les segments [AB] et [CB]

Dans l'image originelle et l'image redimensionnée il mesure un peu plus de 30° (32°)
Sur l'image correspondant à l'écran 16/9ème "rempli",  il mesure moins de 25° (23°)

Le même problème se pose pour le visionnement d'un film en DVD sur un écran 4/3

(...)

Partager cet article

Repost0

commentaires